莎车县男人王某从事装饰多年，通晓木匠手工。上一年5月，其老友李某雇请王某装饰坐落莎车县某小区的新房。新房装饰完成后剩下一些木板资料，李某提出想给自己家旧房子修理凹凸床，王某就拿着剩下板材来到李某的旧房子开端修理。因为剩下板材又薄又窄，王某在切开板材时不小心被电锯割伤手指，住院治疗花费近3万元，李某先行垫支近6000元。王某出院后经判定，其左手三指损失部分活动功用，构成人体危害十级伤残。王某觉得本身无偿为李某帮工受伤，李某应予以补偿。李某以为两边之间是承包加工联系，回绝王某补偿恳求。王某因而将李某诉至法院，恳求补偿15万余元。

  《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规则：行为人形成别人民事权益危害，不管行为人有无差错，法令规则应当承当侵权职责的，按照其规则。

  第一千一百七十三条规则：被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能减轻侵权人的职责。

  “李某提交的依据不能证明新房装饰中包括旧房家具修理的内容。”担任审理该起案子的莎车县人民法院刑事审判庭庭长黄秀琼表明，李某尽管供给了薪酬付出清单，也证明约好的酬劳中不包括旧房家具修理的费用，即便修理凹凸床所用资料系新房装饰的废料，但并不能以此来确定新房装饰与旧房家具修理为同一法令联系。故确定王某为李某修理旧房凹凸床的行为归于职责帮工行为。

  黄秀琼介绍，李某作为帮工行为的受益者，在王某提出板材又薄又窄的贰言后，未替换板材，消除或许存在的风险风险，未尽到审慎的安全防备职责，确保帮工人在帮工活动中的人身安全，应承当对应的职责。王某作为具有30年木匠经历的专业木匠，对有几率存在的风险未清晰予以回绝，对受伤成果，其本身亦存在差错。因而，法院终究判定医药费、误工费等各项费用合计121850.11元，由原告王某承当60%的首要职责为7.3万余元，李某承当40%的非必须职责为4.8万余元。

  黄秀琼表明，法令并不因帮工而革除帮工人应尽的安全防备留意职责，帮工人在帮工过程中应当小心翼翼、力所能及。一起，被帮工人作为帮工行为受益者，亦应当对帮工人做必要合理的提示和重视，然后防止各类风险的产生。